Malgré le blocus, de bonnes nouvelles sur la politique monétaire au Venezuela

Alors que la fin de l’histoire du populisme latino-américain est annoncée, les gouvernements populaires sentent le pouls, conscient que s’il n’y a pas de fin, c’est ce différend historique. Sans retirer le doigt du bouton de lancement, les institutions financières, les gourous et les médias conservateurs annoncent qu’une pluie de missiles tombera sur l’économie vénézuélienne.
Ils appliquent le vieux truc de blâmer la victime, de justifier le blocus financier avec un « elle le méritait parce qu’elle portait une minijupe « . Ne pas prendre la responsabilité est un reflet de personnalités enfantines qui évitent la responsabilité, mais la jeter sur la victime est quelque chose de plus sinistre, en fait, c’est l’une des caractéristiques distinctives du fascisme selon Theodoro Adorno.Dans les mains d’un tel gouvernement financier mondial, le peuple et le gouvernement vénézuéliens font preuve de résilience. Ils sont conscients que la rareté, l’inflation et la détresse économique sont la conséquence voulue du siège économique et du blocus financier auxquels ils sont soumis. Les États-Unis veulent contrôler l’accès aux ressources vénézuéliennes. C’est ce différend qui explique pourquoi, en un peu plus de deux ans, le Venezuela a dû payer au reste du monde plus de 70 milliards de dollars, alors que des pays amis à puissance hégémonique, comme l’Argentine de Macri, ont obtenu plus de 140 milliards de dollars de nouveaux financements au cours de la même période.
Cependant, tout comme le siège d’Hannibal n’a jamais réussi à Rome, les sièges sont coûteux pour toutes les parties et génèrent des réactions défensives aux conséquences imprévisibles. Le blocus économique que les États-Unis ont appliqué à l’Argentine entre 1942 et 1949 (1) a généré de grandes difficultés économiques pour le pays, mais il faut reconnaître que c’est l’un des facteurs qui ont motivé l’application d’une politique intensive de substitution des importations qui, en quelques années, a permis la transformation d’un pays agro-exportateur en un pays semi-industrialisé. 
De même, le siège vénézuélien génère des réactions défensives aux conséquences imprévisibles pour l’hégémonie du dollar.
Le premier est le petro, qui s’est avéré être un acteur de classe mondiale sur la planète des cryptoactifs. Les intentions d’achat au cours de la pré-vente ont largement dépassé les attentes, avec plus de 5 milliards de dollars, et ce, dès la deuxième phase de l’appel public à l’épargne. Le pétrole permettra au Venezuela d’émettre une monnaie forte, de compter sur de nouveaux financements et d’éviter le blocus financier pour effectuer des paiements internationaux et des achats de médicaments et de médicaments entre autres. Elle espère ainsi atténuer les pires conséquences de la pénurie d’approvisionnement sur le bien-être de la population.
Les cryptoactifs représentent un sérieux défi pour l’hégémonie financière américaine, ce qui permet d’anticiper que de nombreux pays imiteront l’initiative vénézuélienne en lançant leurs propres cryptoactifs pour réduire le risque géopolitique de blocage et que les efforts des États-Unis pour l’éviter seront importants.
La deuxième réaction est celle des mesures de politique monétaire annoncées le 22 mars. Il s’agit de la mesure cosmétique consistant à éliminer trois zéros du bolivar et à créer un nouveau cône, le bolivar souverain, ainsi que des mesures d’approvisionnement liées à l’acceptation du pétrole dans les zones spéciales, les zones touristiques et l’activité touristique. Avec le petro, ces mesures façonnent une réforme globale et hétérodoxe de la politique économique. Le petro captera une grande partie de la demande de dollars et finira par renforcer le bolivar. L’augmentation de l’offre de biens grâce à la contribution des devises générées par l’émission du petro fait également partie de la politique d’offre visant à réduire la pénurie, à stabiliser les prix et à alléger la situation économique de la majorité. Le rôle du petro, en tant que moyen de paiement pour contourner le blocus des paiements internationaux, a le même effet d’offre. Permettre l’utilisation du petro dans les activités touristiques vise également à augmenter l’offre de devises étrangères.
Le dollar parallèle perd de la notoriété contre le petro au Venezuela et comme le commerce international se fera de plus en plus en petros, les « exchangers » permettront l’échange licite entre petros et bolivares, peu à peu, le parallèle perdra de l’importance dans l’économie vénézuélienne.
Il s’agit là d’éléments d’une réforme monétaire globale qui impliquera certainement plus de composants. Du point de vue des instruments de politique des prix, le cadre institutionnel nécessaire à la mise en œuvre de la politique des prix convenue est disponible depuis décembre et attend des moments plus favorables pour sa mise en œuvre. Au niveau de la politique fiscale, des outils sont également disponibles pour augmenter la charge fiscale sur les grands patrimoines et la facturation électronique. Nous ne serons pas surpris si de nouvelles mesures économiques sont annoncées dans les prochains jours pour compléter le puzzle de la politique monétaire. Ce qui est clair, c’est qu’en période de siège financier international, la forteresse vénézuélienne non seulement résiste, mais aussi contre-attaque.

Par Guillermo Oglietti / Traduction Bernard Tornare

(1) Escudé, C. (1988) Gran Bretaña, Estados Unidos y la declinación argentina 1942 – 1949. Ed. Belgrano.
Source en espagnol