La raison pour laquelle les États-Unis n’envahissent pas le Venezuela

Le Venezuela a fait valoir que le monde militaire ne serait pas séparé du reste de la société, mais en ferait partie intégrante.
 En 1990, le journaliste Stanley Karnow se rend au Vietnam pour interviewer le mythique général Vo Nguyen Giap, chef militaire responsable de la défaite des armées française et américaine pendant les guerres d’Indochine (1946-1954) et du Vietnam (1955-1975). La visite de Karnow était motivée par son empressement à comprendre une question qui a longtemps été étudiée dans le monde militaire : comment une nation agraire et technologiquement inférieure comme le Vietnam a-t-elle écrasé les armées les plus puissantes du monde ? Cette semaine, je me rends sur les terrains d’entraînement des soldats de l’Armée bolivarienne du Venezuela, où j’enquête en détail sur ce qui semble devenir la réponse de la nation sud-américaine à cette question : la Méthode tactique de résistance révolutionnaire (MTRR).
Rompre avec la doctrine nord-américaine
Au Venezuela, avec l’arrivée au pouvoir de l’ancien président Hugo Chavez, un processus de réflexion sur la structure générale, la cosmovision et l’esprit des Forces armées a commencé. Dès le premier moment, il a proposé que le monde militaire ne soit pas séparé du reste de la société, mais qu’il en fasse partie intégrante, à travers une formule inédite : l’union civilo-militaire.
Au fur et à mesure que son projet politique avançait et qu’il faisait face aux défis posés par le coup d’État de 2002 et la grève pétrolière de 2002-2003, tous deux encouragés par les Etats-Unis, Chavez a envisagé la nécessité de transformer la conception de la défense intégrale de la nation et pour cela il a eu recours aux doctrines qui ont donné victoire à l’Armée Vietnamienne, non une mais deux fois.
Au Venezuela, Chavez lui-même commentait en 2009,  » nous devons en faire un pays imprenable, blindé de tous côtés, à l’intérieur comme à l’extérieur, et pour cela il faut donner vie et forme à la doctrine de guerre de tout le peuple. Nous sommes tous des soldats.
Cette philosophie militaire est devenue le fer de lance de la réorganisation de l’ensemble de la structure militaire, ainsi que de ses formes de lutte. Cependant, la voie n’a pas été tout à fait facile, en raison de l’influence que les Etats-Unis ont exercée au Venezuela, comme l’explique le Colonel Frank Zurita, chef du groupe de travail du MTRR.
Avec des études militaires en France, ce colonel a su comprendre les réflexions européennes sur la défaite de ce pays dans la guerre d’Indochine et même en Algérie, et pourquoi l’application de la doctrine de Nguyen Giap pourrait être fatale aux revendications hégémoniques des États-Unis en Amérique du Sud.
 
« L’objectif principal du MTRR est d’apprendre aux Vénézuéliens à combattre collectivement. Jusqu’à tout récemment, à cause de la mission américaine, qui a supervisé tout l’entraînement au Venezuela jusqu’à l’arrivée du commandant Chavez, nous étions amenés à combattre individuellement, à la manière des films hollywoodiens. De cette façon, nous n’allions gagner aucun conflit. La méthode cherche à enseigner aux Vénézuéliens qu’ils ne peuvent pas combattre seuls, mais qu’ils doivent former une masse avec une conscience qui agit comme une grande machine. Il est conçu non seulement pour les jeunes militaires expérimentés, mais aussi pour former facilement les communautés « , explique-t-il.
Thomas Barnett, un stratège du Pentagone, me vient à l’esprit en l’écoutant, enveloppé dans le son d’un tir à blanc, et je le cite souvent parce qu’en 2005, il a avoué sans détour quel est le problème stratégique auquel les États-Unis étaient confrontés.
Pour Barnett, l’armée de cette nation ne peut servir qu’à  » accéder aux champs de bataille « , à obtenir une victoire tactique, mais pas nécessairement militaire ou politique. Cette « force Léviathan » ne leur sert que pour la doctrine de choc de la première et sanglante étape d’intervention sur un pays. Cependant, Barnett s’inquiète du fait que Washington est « terriblement inefficace » dans la gestion de la deuxième étape.
Avec des études militaires en France, ce colonel a su comprendre les réflexions européennes sur la défaite de ce pays dans la guerre d’Indochine et même en Algérie, et pourquoi l’application de la doctrine de Nguyen Giap pourrait être fatale aux revendications hégémoniques des États-Unis en Amérique du Sud.
« L’objectif principal du MTRR est d’apprendre aux Vénézuéliens à combattre collectivement. Jusqu’à tout récemment, à cause de la mission américaine, qui a supervisé tout l’entraînement au Venezuela jusqu’à l’arrivée du commandant Chavez, nous étions amenés à combattre individuellement, à la manière des films hollywoodiens. De cette façon, nous n’allions gagner aucun conflit. La méthode cherche à enseigner aux Vénézuéliens qu’ils ne peuvent pas combattre seuls, mais qu’ils doivent former une masse avec une conscience qui agit comme une grande machine. Il est conçu non seulement pour les jeunes militaires expérimentés, mais aussi pour former facilement les communautés « , explique-t-il.
Thomas Barnett, un stratège du Pentagone, me vient à l’esprit en l’écoutant, enveloppé dans le son d’un tir à blanc, et je le cite souvent parce qu’en 2005, il a avoué sans détour quel est le problème stratégique auquel les États-Unis étaient confrontés.
Pour Barnett, l’armée de cette nation ne peut servir qu’à  » accéder aux champs de bataille « , à obtenir une victoire tactique, mais pas nécessairement militaire ou politique. Cette « force Léviathan » ne leur sert que pour la doctrine de choc de la première et sanglante étape d’intervention sur un pays. Cependant, Barnett s’inquiète du fait que Washington est « terriblement inefficace » dans la gestion de la deuxième étape.
Je crois que nous avons une capacité inégalée de faire la guerre. J’appelle ça la force des Léviathans. Ce dont nous avons besoin, c’est de construire une force pour tout le reste : ce que j’appelle les administrateurs système (…) C’est le sale secret de la Force aérienne : on peut gagner en bombardant, mais il faut beaucoup de ces gars sur le terrain pour obtenir la paix, analyse Barnett.
Ce que Barnett a pu constater, c’est que le Pentagone est toujours incapable de gagner l’étape qui doit se dérouler après les bombardements massifs :  » Cela nous rend difficile l’accès à cet espace transitoire qui doit naturellement suivre et créer cet espace de paix qui va nous permettre de finir.
Il n’est pas en mesure de résoudre cette phase d’une éventuelle intervention contre le Venezuela, qui est craint par « l’empire le plus génocidaire, destructeur et puissant que l’histoire de l’humanité ait jamais connu », selon le ministre de la Défense du Venezuela, le général en chef Vladimir Padrino Lopez.
 
L’importance des racines
Padrino López lui-même a promu la méthode tactique de la résistance révolutionnaire comme stratégie de dissuasion face aux menaces qui pèsent sur le pays.
J’ai vu une innovation que j’aime en tant que soldat, et qui nous permet de perfectionner notre tactique, le déplacement, l’individu et le collectif. Cela ne coûte rien, c’est économique et ne nécessite pas d’infrastructure, a déclaré le ministre de la Défense, qui a également ordonné la massification de la méthode.
Le colonel Zurita, pour sa part, souligne que la mise en œuvre du programme ne nécessite que la volonté de défendre la patrie. Il souligne qu’il est adapté à la particularité du Vénézuélien et qu’il répond à « son sang des Caraïbes ».
Sa référence évoque une anecdote racontée par Chavez au sujet d’une lettre envoyée par un lieutenant général espagnol, Pablo Morillo, au roi Fernando VII.
Devant son incapacité à vaincre l’armée du libérateur Simon Bolivar, Morillo reconnaît : « Votre Majesté, ils ne sont pas des sauvages. Si vous me donnez un (José Antonio) Páez et cent mille llaneros de Guárico, Apure et Barinas, je mets l’Europe à vos pieds.
Morillo a été émerveillé par la capacité de combat des Vénézuéliens pendant la sanglante guerre d’indépendance : « Ils montent leurs chevaux sans selles, sans équipement et sans bottes, parce qu’ils vont pieds nus (…) est un peuple vigoureux, brave. Ils mangent n’importe quoi, n’ont pas d’hôpitaux, ne portent pas de vêtements.
Le lieutenant-général a également dit que le Vénézuélien  » dans son propre pays est une horde féroce, et s’il mène bien, il nous donnera ce qu’il faut faire pendant longtemps, et il faudra sacrifier beaucoup de soldats et beaucoup de trésors pour le réduire à obéissance.
Le général Nguyen Giap a répondu au commandant espagnol qu' »en temps de guerre, il y a deux facteurs : les êtres humains et les armes. En fin de compte, ce sont les humains qui sont décisifs. Les êtres humains ! Les êtres humains ! ». C’est le centre de gravité de la méthode tactique.
 
Les prochains défis du Venezuela
Malgré la crainte des Etats-Unis que le Venezuela ne devienne  » pas un, pas deux, mais trois Vietnams « , il semble que son option la plus commode soit d’utiliser ses partenaires sur le continent pour un assaut belliqueux.
Le 14 septembre, le ministère colombien des Affaires étrangères a dénoncé une incursion présumée de l’armée vénézuélienne sur son territoire. Par ailleurs, le Secrétaire de l’OEA, Luis Almagro, dans un acte sans précédent, a appelé à une intervention contre le Venezuela.
Bien que 11 pays du soi-disant Groupe de Lima aient apparemment refusé de soutenir la menace de guerre, d’autres ont soutenu Almagro. La Colombie, le Canada et le Guyana ont refusé de signer les critiques des nations sud-américaines à l’égard de l’instruction du Secrétaire de l’OEA de remplir la région de sang.
Dans ce contexte, le colonel Frank Zurita réaffirme que la méthode tactique de la résistance révolutionnaire est dissuasive et perfectionnée pour  » transformer un citoyen ordinaire en combattant avec un niveau optimal en moins de 20 jours « . Et bien que je dise, en faisant l’avocat du diable, de la suprématie technologique des Etats-Unis et de l’OTAN, il est sûr, comme Nguyen Giap, que la moitié de la victoire réside dans la culture de l’esprit patriotique du peuple.
Je suis satisfait de sa réflexion et en quittant le champ de tir, je suis d’accord avec moi-même que la meilleure façon de fermer cette partition est d’utiliser la réponse donnée par Simon Bolivar au libérateur américain Bautista Irving, il y a deux siècles : « heureusement une poignée d’hommes libres a été vue vaincre des puissants empires ».
Par José Negrón Valera
Anthropologue et écrivain vénézuélien, chercheur en guerre non conventionnelle, contre-terrorisme et opérations d’information. Auteur des livres « Un loft para Cleopatra« , « Reyes y dinosaurios » et « Saber y poder : el proceso de renovación académica en la UCV (1967-1970)« . Prix national de littérature « Stefania Mosca » 2018.​​​​​​​
Source en espagnol / Traduction Bernard Tornare pour son blog
​​​​​