WikiLeaks : Le Pentagone savait-il que la panne de courant se produirait au Venezuela?

Un courriel divulgué par WikiLeaks révèle que Stratfor, une société étasunienne qui fournit des services de renseignement à divers bureaux du Pentagone, tels que le Department of Homeland Security, le Marine Corps et la Defense Intelligence Agency des États-Unis, a reçu en septembre 2010 un rapport détaillé sur la situation interne au Venezuela, qui précise :  » La faiblesse actuelle de Chavez s’explique notamment par le déclin du secteur électrique,  » durant le gouvernement du président Hugo Chavez.
Au cours de cette période, les experts consultés ont estimé qu’il était possible d’éteindre 70 % du réseau parce que le niveau d’eau du barrage de Guri, dans l’État de Bolívar, était en baisse, « et Chávez n’avait pas réussi à réduire suffisamment la consommation pour compenser la détérioration de l’industrie ».
L’étude, menée par le Center for Action and Applied Nonviolent Strategies (CANVAS) avant les élections législatives de la même année, ajoute qu’un échec majeur « aurait probablement pour effet d’encourager l’instabilité publique de telle manière qu’aucun groupe d’opposition ne pourrait générer. » Et il a poursuivi : « A ce moment-là, un groupe d’opposition serait mieux placé pour profiter de la situation et la confronter contre Chávez. »
En effet, le document mentionne que divers groupes au Venezuela, tels que les organisations sociales, les partis politiques, les médias et même l’Église catholique, pourraient servir d' »alliés potentiels » dans une campagne contre la révolution bolivarienne.
Le rapport décrit comment les Forces armées se comporteraient en cas de panne d’électricité.
Selon CANVAS, dans ce contexte, les relations avec l’armée vénézuélienne pourraient se compliquer : « Face à une situation d’instabilité publique massive et de rejet de la présidence, il est probable que les secteurs insatisfaits de l’armée décident d’intervenir, mais seulement s’ils estiment avoir suffisamment de soutien », parlant toujours de 2010.
Dans leur rapport, ils ont également souligné que c’était la principale caractéristique des trois tentatives de coup d’État précédents : « Les militaires pensaient qu’ils avaient suffisamment de soutien, mais le peuple n’a pas réagi positivement (ou le peuple a réagi négativement), de sorte que le coup a échoué », est-il expliqué.
Un scénario similaire à celui proposé par CANVAS en 2010 ?
Le 23 janvier 2019, le leader de l’Assemblée nationale (AN) du Venezuela, Juan Guaidó, s’est proclamé président du Venezuela et a obtenu la reconnaissance des États-Unis, entre autres. Au milieu de la tension, depuis jeudi dernier (9 mars), il y a eu une panne d’énergie majeure dans de nombreux États de ce pays, qui a eu de graves conséquences dans la vie quotidienne des citoyens.
En fait, le document mentionne que divers groupes au Venezuela, tels que les organisations sociales, les partis politiques, les médias et même l’Église catholique, pourraient servir d' »alliés potentiels » dans une campagne contre la révolution bolivarienne.
Le rapport décrit le comportement des forces armées en cas de panne d’électricité.
Selon CANVAS, dans ce contexte, les relations avec l’armée vénézuélienne pourraient se compliquer : « Face à une situation d’instabilité publique massive et de rejet de la présidence, il est probable que les secteurs insatisfaits de l’armée décident d’intervenir, mais seulement s’ils se sentent suffisamment soutenus », parlant encore de 2010.
En raison de la crise, l’Assemblée Nationale,  condamné pour outrage par la Cour suprême de justice, a déclaré un « état d’alerte » de 30 jours, qui prévoit plusieurs mesures que l’État pourrait prendre pour faire face à la situation difficile, bien que l’Administration de Nicolás Maduro ne réagisse pas aux décrets émis par l’organe tant qu’elle reste en dehors du cadre constitutionnel. Ainsi, alors que Juan Guaidó et ses partisans accusent le gouvernement de la panne d’électricité, la présidence soutient que Washington est derrière une attaque présumée contre le système électrique.
Entre-temps, le journaliste Max Blumenthal a souligné que le scénario actuel au Venezuela est le même que celui proposé par CANVAS il y a des années, avec des conséquences identiques. Dans son analyse, il souligne que la centrale hydroélectrique de Simón Bolívar a présenté les défaillances à 17h (heure locale) et qu’une grande partie du pays a été laissée dans l’ignorance, mais il souligne que le sénateur républicain étasunien Marco Rubio a posté sur Twitter seulement 18 minutes plus tard : « Les générateurs de secours ont fait défaut ».
Selon Jorge Rodríguez, ministre vénézuélien des communications, les autorités locales ne savaient pas si les générateurs de secours étaient en panne au moment du tweet de Rubio « , rapporte Blumenthal.
Il y a encore beaucoup de questions au sujet de la panne d’électricité.
RL / traduction : Venesol