Incompréhensible et sans rigueur scientifique

Le Venezuela critique sévèrement le rapport de l’ONU sur les droits de l’homme. L’existence de deux gouvernements au Venezuela est une fiction qui s’est évaporée au niveau international. Elle n’est entretenue que par l’administration de Donald Trump et certains gouvernements de droite en Amérique latine. Le Président Vladimir Poutine, en visite au Vatican, a déclaré que Juan Guaidó s’était proclamé président responsable devant Dieu, mais « Dieu ne nous a pas dit quelle a été sa réaction à ce message, il ne nous a donné aucun signe, alors je pense que nous devrions retourner dans ce pays plein de péchés et nous guider à travers les procédures démocratiques. Guaidó n’est plus ce qu’il n’a jamais été.

En termes nationaux, la fiction n’a jamais pris la forme nécessaire d’un gouvernement : en presque six mois, Guaidó n’a obtenu ni autorité, ni commandement, ni territoire. Cela ne signifie pas que la fiction a cessé : le 5 juillet, jour de la signature de la loi sur l’indépendance du Venezuela, Guaidó a mené une action à l’Assemblée nationale, en simulation gouvernementale, puis une mobilisation dans le voisinage de la Direction générale du contre-espionnage militaire (Dgcim).

La journée a été marquée tôt le matin par le rapport lu le matin par la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, de Genève. Elle y a présenté les conclusions d’un rapport qui reconnaît un seul gouvernement qui, à son tour, souligne comme responsable, entre autres, d’une situation de crise sanitaire, alimentaire, migratoire, avec de graves lacunes dans l’accès à la justice et dans la garantie des droits humains.

« Le contenu de ce rapport est incompréhensible, dominé par une vision sélective et biaisée, un texte qui manque de rigueur scientifique avec de grandes erreurs méthodologiques et qui semble être une réplique des rapports précédents. Elle ignore la quasi-totalité des informations fournies par l’État ; elle ne prend en compte que les informations obtenues par les porte-parole de l’opposition et les sources de presse. Qu’il suffise de dire que sur les 558 entrevues réalisées, 460 l’ont été à l’extérieur du Venezuela, ce qui représente 82 % des opinions exprimées dans le rapport « , a déclaré William Castillo, sous-ministre des Affaires étrangères, à Genève.

Castillo a également souligné l’omission du rapport sur les causes de la situation économique :  » Ignorez les graves impacts que le blocus économique illégal, criminel et immoral exerce sur la vie de notre peuple. Le Venezuela ne nie pas ses problèmes, mais tout effort sérieux pour les résoudre doit en examiner les causes structurelles.

La célébration du 208e anniversaire de l’indépendance a été marquée par un acte à l’Assemblée nationale constituante, avec un discours du commandant stratégique opérationnel de la Force armée nationale bolivarienne (Fanb), l’amiral en chef Remigio Ceballos, qui a expliqué le type d' »agression multiforme » auquel le Venezuela est soumis, et ratifié le commandement de Nicolás Maduro comme commandant en chef du Fanb.

Le président, pour sa part, a dirigé le défilé militaire à Caracas, où il a ratifié l’appel au dialogue et à la paix : « avec de la bonne volonté, la capacité politique de négociation sera atteinte. Nous devons tous renoncer à une partie pour parvenir à des accords et j’appelle au dialogue parce que je crois et j’aime le Venezuela ».

Le nouvel appel au dialogue lancé par le président s’est déroulé dans un contexte où, publiquement, les factions les plus visibles de la droite vénézuélienne ont annoncé qu’elles ne reviendraient pas à un quelconque rapprochement avec le gouvernement. Guaidó l’a ratifié à la fin de la mobilisation de vendredi devant la Dgcim :  » Le débat est terminé, le rapport de Bachelet confirme que c’est une dictature. L’autoproclamé n’a pas donné de détails sur ce que serait une issue sans dialogue, et a annoncé des mobilisations à venir sans donner de détails.

Les voies du plan sans dialogue ont été démontrées au cours des derniers mois et des dernières semaines, tant avec la tentative d’action militaire du 30 avril à l’aube, qu’avec les complots d’anciens militaires, de commissaires et de mercenaires qui ont été dévoilés par le gouvernement. Les vidéos enregistrées par le biais d’infiltrations effectuées par les services de renseignement ont montré, à travers les mêmes acteurs du plan, comment ils avaient l’intention d’assassiner le président, le cercle gouvernemental, et de mener des attaques militaires à des points stratégiques militaires et politiques. Ce n’est pas nouveau dans un conflit où, il y a moins d’un an, des secteurs de l’opposition ont tenté d’assassiner le président à coups de drones et d’explosifs lors d’un défilé militaire à Caracas.

La fiction de deux présidents n’existe plus au niveau international. Le conflit, cependant, s’intensifie dans leurs préparatifs en vue de nouvelles agressions. La droite a annoncé que le rapport de Bachelet – qui ignore toute dimension violente de l’opposition ayant causé des victimes, comme celle de la mère d’un jeune homme brûlé vif accusé d’être chaviste – est une validation pour rompre le dialogue et un point de soutien pour rechercher de nouvelles actions de force.

Quant au blocus, mentionné d’une manière négligée par le rapport, les États-Unis ont annoncé qu’ils continueraient d’intensifier leurs attaques, tant contre le Venezuela que ses alliés. La dernière mesure unilatérale de force a eu lieu jeudi avec la sanction de la compagnie cubaine Cubametales par l’Office de contrôle des avoirs étrangers pour le commerce du pétrole avec le Venezuela. Cette mesure s’ajoute à la liste, entre autres actions, des vols d’actifs, des blocages de comptes, des sanctions contre les entreprises, qui a commencé il y a des années et qui a augmenté de mois en mois en 2019 en raison du silence des gouvernements et organisations internationales.

Le climat politique est complexe au Venezuela. Les formes possibles de résolution ne sont pas encore sur la table, et les événements de cette semaine ont une fois de plus supprimé ce qui avait été réalisé publiquement entre les parties.

Marco Teruggi

Pagina 12 / Traduction : Venesol