L’étrange dictature vénézuélienne

Il est maintenant d’usage que le « Venezuela » devienne notre pain quotidien dans les différents processus de campagne électorale dans Notre Amérique et au-delà. La question des journalistes les plus célèbres des médias traditionnels est simple : le Venezuela est pour vous une dictature?

Mais cette histoire n’est pas nouvelle. En 2004, au Venezuela, sous le regard attentif du monde, s’est développé un événement unique dans l’histoire politique américaine: Hugo Chavez, président élu et dans l’exercice de son mandat, a placé sa propre investiture comme président devant la volonté du peuple de savoir s’il a été ratifié, ou non, pendant l’exercice de son mandat.

Cette possibilité est exprimée dans la Constitution du pays qui, pour plus d’informations, a été proposée par le Président Chavez lui-même. Cette élection s’est déroulée dans le cadre d’une attaque incessante et inlassable des acteurs politiques capitalistes libéraux et de la presse hégémonique mondiale, qui a vociféré avec rage qu’il existait dans notre pays une dictature sanglante sans égal dans la région.

Le référendum a donné lieu à la victoire incontestable du commandant Chavez et de la révolution bolivarienne et a été certifié et approuvé, entre autres, par l’OEA et le Centre Carter, qui n’avaient d’autre choix que de considérer le système électoral du Venezuela comme un des meilleurs et plus sûrs au monde.

Le penseur et intellectuel Eduardo Galeano a participé à ce processus en tant qu’observateur et a écrit les lignes claires suivantes sur le sujet : « Ce Hugo Chavez est un étrange dictateur ». Masochiste et suicidaire: il a créé une Constitution qui permet au peuple de le mettre à la porte, et il a pris le risque que cela se produise lors d’un référendum de rappel que le Venezuela a organisé pour la première fois dans l’histoire universelle.

Il n’y a pas eu de punition. Et ce fut la huitième élection que Chavez remporte en cinq ans, avec une transparence que Bush aurait bien voulu pour lui-même.

Obéissant à sa propre Constitution, Chavez a accepté le référendum, promu par l’opposition, et a mis sa position à la disposition du peuple: « À vous de décider ».

Jusqu’à présent, les présidents n’interrompaient leur présidence que par la mort, le putsch, le peuple ou une décision parlementaire. Le référendum a inauguré une forme sans précédent de démocratie directe. Un événement extraordinaire: combien de présidents, de n’importe quel pays du monde, oseraient le faire? Et combien d’entre eux resteraient présidents après cela?

La litanie sans fin sur la qualité démocratique dans notre pays ne s’est pas arrêtée pendant deux décennies d’élections. Il est inexplicable de concilier le « faux positif » de la dictature au Venezuela avec le fait réel, palpable et vérifiable que 25 élections ont eu lieu dans le pays en 20 ans de la Révolution bolivarienne, dont 6 élections présidentielles, 4 élections législatives, 5 élections gouvernementales, 5 élections municipales et municipales, 2 élections constitutives et 3 référendums nationaux.

S’il y avait une dictature, comment expliquer l’expansion de la participation et de l’inclusion sociale, étant donné que plus de 3 000 communes, plus de 47 748 conseils communaux, 741 noyaux de formation communale, 866 banques communales ont été créés, qui ont favorisé une participation active dans les communes et les mouvements sociaux avec 2 700 000 personnes dans tout le pays.

Comment alors expliquer qu’une « dictature » a facilité la démocratisation de la culture en intégrant plus d’un million d’enfants et de jeunes des secteurs les plus humbles dans le système vénézuélien de chorales et d’orchestres; comment expliquer que la scolarisation a quintuplé et que le Venezuela se place ainsi comme le cinquième pays au monde ayant le taux de scolarisation le plus élevé.

Mais ce ne sont pas ces chiffres qui méritent l’attention du système hégémonique mondial, qui fonctionne selon les paramètres des balances des paiements pour la croissance économique et l’exploitation de l’homme par l’homme.

Peu importe combien de fois le peuple vénézuélien s’exprime politiquement dans les urnes et dans la rue dans l’exercice quotidien de la démocratie communautaire. Pour les aveugles et les sourds du capitalisme mondial, l’extraordinaire discipline d’une société qui n’a pas marché sur le peigne de la guerre interne provoquée par de nouvelles provocations tirées de toutes les latitudes de la planète n’est pas valable. Il n’y a qu’une seule voix valable pour ceux qui veulent voir le peuple vénézuélien à genoux, et c’est la « vérité » qui émane des intérêts politiques et économiques des Etats-Unis d’Amérique.

Il faut se méfier du fait qu’il n’est pas rare que ce  » démocracionomètre  » que l’on veut appliquer au Venezuela soit aligné sur les intérêts géopolitiques ou économiques du capitalisme mondial, souvent les deux en même temps. Ainsi, après avoir déclaré « l’incompétence démocratique » de leurs pairs, ils alignent immédiatement leur artillerie de guerre contre les « inculpés présumés », les soumettant à tout type d’indignation qui viole le droit international public avec le plus grand cynisme du monde.

Les actions développées par les Etats-Unis à travers des interventions militaires, des sanctions économiques coercitives unilatérales et d’autres dispositifs d’arrogance impérialiste, placent ce pays à la marge de la démocratie planétaire.

S’il est une chose dans laquelle les Etats-Unis se sont spécialisés tout au long de l’histoire, c’est leur capacité à mettre un terme à la démocratie partout où leurs intérêts sont menacés. L’Amérique latine est l’espace le plus intervenu dans son exercice particulier de projection politique.

Depuis le début du XXe siècle, alors qu’il était connu avec une puissance militaire suffisante pour affirmer son poids et appliquer ce qu’on appelait le « Corollaire Roosevelt« , qui n’était rien d’autre que la possibilité réelle de faire vivre les paroles exprimées il y a 74 ans par la Doctrine Monroe: « L’Amérique aux américains ».

Avec la politique du bâton et l’utilisation du dollar comme mécanisme coercitif, les démocraties et les volontés ont été démolies en Amérique centrale et dans les Caraïbes.

Plus tard, au plus fort de la guerre froide, ils ont dû donner un corps théorique à l’exercice dictatorial dans la région, et ils ont créé la fameuse Ecole des Amériques. Les hommes de main et les bourreaux qui ont rempli la région d’horreur et de sang pendant au moins deux décennies y ont été systématiquement entraînés, à l’aide de manuels de la guerre du Vietnam et du reste des conflits dans lesquels leurs troupes d’invasion s’ingéraient autrefois.

Certaines figures des dictatures les plus brutales d’Amérique du Sud nous éclairent sur ce qu’un régime dictatorial implique réellement. Selon des études spécialisées, on estime qu’en Uruguay il y avait environ 18 personnes poursuivies par la justice militaire et 31 prisonniers politiques pour 10 000 habitants, soit 8 370 prisonniers politiques pour un pays de près de 3 millions d’habitants.

En Argentine, selon certaines informations, on estime que 35 000 personnes ont disparu pendant la dictature militaire.

Pour sa part, la dictature sanglante de Pinochet au Chili aurait fait près de 40 000 victimes, dont 3 650 ont été tuées ou ont disparu, corroborant une politique systématique d’extermination des opposants politiques de gauche.

La dictature de Stroessner au Paraguay a fait 18 772 torturés et 107 987 victimes indirectes.

Quand on parle de la promotion des dictatures, personne ne bat les Etats-Unis et leurs mécanismes.

Il est surprenant que notre pays figure toujours à l’ordre du jour politique de certains gouvernements voisins qui se sont engagés à violer, protéger et soutenir délibérément par l’arrogance des Etats-Unis, questions qui ont seulement à faire à la souveraineté du Venezuela. Notre doctrine a toujours été la fraternité de « Nuestroamericana ».

Depuis les fondements profonds du Libérateur Simon Bolivar, qui voyait dans la Charte jamaïcaine la nécessité de l’union de nos peuples comme une condition indispensable à la véritable liberté de l’hémisphère. Pour nous, la pensée bolivarienne est incarnée dans l’essence même de l’exercice démocratique et se traduit dans le texte constitutionnel.

Nous étions et nous serons un pays ami des peuples dans le besoin. Nous accueillons toujours, avec des portes ouvertes, les personnes déplacées par de nombreux conflits dans le monde, celles qui sont politiquement persécutées par les dictatures promues par les Etats-Unis durant la seconde moitié du XXe siècle. De nombreuses colonies vivent dans notre pays qui n’ont jamais été affectées par les campagnes de haine xénophobes, car aujourd’hui elles font la promotion de gouvernements d’autres latitudes si proches qu’elles embarrassent notre histoire commune. Au contraire, notre esprit est basé sur les racines les plus profondes de la solidarité et du bon voisinage.

Notre système démocratique ne ressemble peut-être pas à celui des Etats-Unis, mais nous pouvons dire que c’est le nôtre et qu’il est plus démocratique que cela.

Les intérêts impérialistes des Etats-Unis cherchent à briser le peuple vénézuélien et sa décision souveraine de définir son destin économique, politique et social. Par le biais de l’avis publié, ils tentent d’envelopper la vérité dans le seul but de piller une fois de plus notre richesse, la richesse que la Révolution bolivarienne a durement rendue au peuple par un système de « juste répartition de la richesse », comme le dit à juste titre la Constitution de 1999.

Il ne manque pas non plus de voix complices de l’oligarchie nationale qui se font l’écho irréfléchi de la remise sur un plateau d’argent des ressources du peuple à l’impérialisme américain. Mais l’action déterminée et constante du peuple, la volonté inébranlable du Président Nicolas Maduro, nous conduiront une fois de plus à des victoires incontestables.

Peu importe à quel point nous sommes frappés de sanctions et de blocus, peu importe à quel point ils hurlent dans le but de réduire au silence la vérité de notre exercice politique démocratique et inclusif, nous avancerons avec la même fermeté que d’habitude pour préserver notre indépendance, notre souveraineté et contribuer avec les peuples et les nations libres du monde au rétablissement d’un système démocratique mondial qui vaincra une fois pour toutes l’arrogance et le cynisme des Etats-Unis dans leur volonté de s’emparer du monde…

Une humble suggestion pour ceux qui sont soumis à l’inquisition des médias en utilisant le Venezuela comme un thème distrayant: ne cédez pas au chantage, tenez-vous en au respect du droit international, essayez d’être mieux informés sur la réalité de notre nouveau type de démocratie et ne tombez pas dans le piège de la dictature communicationnelle, qui à son tour répond et soutient la dictature mondiale féroce du capital.

En République bolivarienne du Venezuela, nous croyons que le dialogue politique est l’essence même de la démocratie participative et protagoniste que nous nous sommes donnée.

Ne croyez pas aux contes de fées et ne vous laissez pas détourner du centre de vos propositions électorales. Le dilemme du système politique vénézuélien finit par être un piège, très bien élaboré dans les laboratoires de la CIA.

En démocratie, avec notre peuple organisé, nous vaincrons toute agression, toute ingérence et toute intervention.


Jorge Alberto Arreaza Monserrat, Actuel ministre des Relations extérieures depuis le 2 août 2017.

Traduction Bernard Tornare Pour son blog politique Hugo Chavez / Source en espagnol