Comment les Etats-Unis violent le Droit international

Changer le régime politique du Venezuela est l’objectif principal des Etats-Unis en Amérique latine. Pour cela, depuis la nation nord-américaine, un ensemble de mesures coercitives ont été activées pour renverser un gouvernement élu démocratiquement par son peuple, qui ne répond pas à ses intérêts de domination économique et la politique.

Les Etats-Unis, contrevenant aux principes qui régissent les relations entre les pays, de souveraineté, d’indépendance et de non-ingérence, appliquent contre le Venezuela un ensemble de mesures économiques qui affectent la vie de ses citoyens. Une telle méthode, utilisée dans d’autres pays, montre comment, par une catastrophe humanitaire, les Etats-Unis ont l’intention de renverser les systèmes politiques des Etats. C’est ce qu’atteste un document déclassifié en 1991 aux Etats-Unis, par le sous-secrétaire d’Etat, Lester Mallory, signé en 1960, où le fonctionnaire affirmait, se référant à Cuba, que le seul moyen de s’aliéner le soutien interne dans la nation caraïbe était par des mesures qui entraîneraient des difficultés économiques afin de diminuer le revenu du peuple, causeraient faim et désespoir, qui auraient comme conséquence la renversement du gouvernement.

Ce n’est un secret pour personne que la stratégie des Etats-Unis vise à empêcher le gouvernement vénézuélien d’acquérir de la nourriture et des médicaments, ainsi que d’autres intrants nécessaires à la vie de la population du pays. Récemment, les Etats-Unis ont sanctionné plusieurs entreprises d’importation de produits alimentaires qui fournissent leurs produits au Programme d’Etat des Comités locaux d’approvisionnement et de production (CLAP) qui garantit les produits essentiels de première nécessité à plus de 7 millions de familles au Venezuela.

La vérité est que les sanctions, les blocus et toute autre mesure similaire sont un mode d’intervention qui, par l’agression économique, cherche à contraindre les gouvernements à certaines fins politiques et économiques, ce qui en fait une violation du droit international et du droit international humanitaire.

Quelles normes du droit international les Etats-Unis violent-ils en sanctionnant et en bloquant le Venezuela?

Selon le droit international, aucune norme ne justifie un blocus en temps de paix et les actions des Etats-Unis contre le Venezuela sont considérées comme un acte de guerre injustifié bien qu’il soit intéressé, ainsi que les sanctions constituent un instrument illégal d’ingérence dans la vie politique et économique des Etats et beaucoup plus quand ils sont unilatéraux. Regardons les normes qui sont violées:

La Déclaration de Montevideo sur les droits et devoirs des Etats en 1933: les Etats ont le droit de s’organiser comme bon leur semble, de déterminer leur juridiction, de légiférer sur leurs intérêts… Aucun Etat n’a le droit d’intervenir dans les affaires intérieures ou extérieures des autres.

La charte des Nations Unies de 1945: article 2, chiffre 7, les Etats doivent s’abstenir dans les affaires relevant de la stricte compétence nationale d’autrui. « Aucune disposition de la présente Charte n’autorise les Nations Unies à intervenir dans des affaires qui relèvent essentiellement de la juridiction interne des Etats… »

La Charte de l’OEA de 1948: aucune disposition de la Charte n’autorise l’un quelconque de ses membres à intervenir dans les affaires relevant de la juridiction interne stricte des Etats. Aucun Etat n’a le droit d’intervenir pour quelque raison que ce soit dans les affaires des autres Etats, que ce soit militairement, politiquement, économiquement ou culturellement.

La déclaration des Nations Unies de 1965 sur l' »Inadmissibilité de l’intervention dans les affaires intérieures des Etats et la protection de leur indépendance et de leur souveraineté », qui stipule que la violation du principe de non-intervention constitue une menace pour l’indépendance, la liberté et le développement politique, économique et social normal des pays et peut constituer un grave danger pour le maintien de la paix. Aux fins de la Déclaration, aucun Etat ne peut appliquer et encourager le recours à des mesures économiques, politiques ou autres pour contraindre d’autres Etats à subordonner l’exercice de leur droit souverain ou à obtenir des avantages de toute nature. Tous les Etats s’abstiennent d’organiser, de financer, d’appuyer, d’encourager, d’instiguer ou de tolérer des activités armées, subversives ou terroristes visant à modifier le régime d’un autre Etat par la violence et d’intervenir dans un autre Etat. 

1970 – La déclaration des Nations Unies « relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les Etats conformément à la Charte des Nations Unies »: aucun Etat n’a le droit d’intervenir, directement ou indirectement et pour une raison quelconque, dans les affaires intérieures et extérieures d’autrui. Par conséquent, non seulement l’intervention armée est envisagée, mais également toute autre forme d’ingérence ou de menace menaçante de la personnalité de l’Etat ou des éléments juridiques, économiques et culturels qui contraindront un autre Etat à se soumettre à la subordination du l’exercice de leurs droits souverains et obtenir les avantages de tout ordre. Tout Etat a le droit inaliénable de choisir son système politique, économique, social et culturel sans ingérence d’un autre Etat.

La Charte des droits et devoirs économiques des Etats. Rés. 3281 du 12 décembre 1974. Il établit l’art. 32- Aucun Etat ne peut recourir à des mesures économiques, politiques ou autres, ni encourager le recours à de telles mesures pour contraindre un autre Etat à lui subordonner l’exercice de ses droits souverains.

Or, non seulement la législation qui régit les relations internationales est transgressée par la nation américaine, mais aussi les législations qui visent à garantir les Droits de l’homme à l’homme, en l’occurrence aux habitants du Venezuela.

Les Normes du droit international humanitaire violées par les Etats-Unis au Venezuela: « Les mesures économiques récurrentes à des fins politiques violent les droits de l’homme », comme l’a déclaré M. Idriss Jazairy, Rapporteur spécial sur l’impact négatif des mesures coercitives unilatérales sur l’exercice des droits de l’homme. Le Rapporteur spécial s’est déclaré très préoccupé par l’impact négatif croissant des sanctions américaines contre le Venezuela et leur impact sur les droits de l’homme de cette population. Voyons quelles normes spécifiques sont violées.

La Déclaration universelle des droits de l’homme établit que les droits de l’homme doivent être protégés de manière globale et qu’il est du devoir des Etats d’appliquer le mandat de la Convention. Art. 2- Toute personne a les mêmes droits, sans distinction de couleur, de sexe ou d’opinion politique. En outre, aucune distinction ne sera faite sur la base du statut politique, juridique ou international du pays ou territoire dont relève la juridiction d’une personne. Art. 3 – Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne. Art. 19 – Toute personne jouit de la liberté d’opinion et d’expression, y compris celle de ne pas être dérangée du fait de ses opinions.

Le Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Pour de nombreux universitaires et juristes, l’action des Etats-Unis est encadrée par ce que l’on appelle le Crime of Crimes against Humanity. Aux termes de l’art. 7- « Crime contre l’humanité » s’entend de tout acte commis dans le cadre d’une attaque généralisée ou systématique contre une population civile et avec connaissance de cette attaque par la persécution d’une collectivité pour des motifs politiques, raciaux, nationaux ou autres internationalement reconnus comme inacceptables. Selon le Statut de Rome, on entend par persécution la privation intentionnelle ou grave des droits fondamentaux garantis par le droit international du fait de l’appartenance à un groupe ou à une collectivité.

La Convention internationale relative aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels indiquent tous deux, dans leur article premier, que tous les peuples ont droit à l’autodétermination. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent également leur développement économique, social et culturel. Deuxièmement, pour parvenir à leurs fins, tous les peuples peuvent disposer librement de leurs richesses et ressources naturelles. En aucun cas un peuple ne peut être privé de ses propres moyens de subsistance.

La résolution 55/110 de mars 2001 de l’Assemblée générale des Nations Unies concernant les droits de l’homme et les mesures coercitives, qui exhorte tous les États à s’abstenir d’adopter des mesures unilatérales non conformes au droit international et à la Charte des Nations Unies, en particulier celles ayant un caractère coercitif ayant tous les effets extraterritoriaux qui font obstacle aux relations commerciales, faisant ainsi obstacle au respect de celles énoncées dans la Déclaration universelle des Droits de l’Homme.

Les Etats-Unis violent également un certain nombre de résolutions adoptées par les Nations Unies et les organes qui lui sont rattachés, telles que la résolution 27/21 du 3 octobre 2014 du Conseil des droits de l’homme et la résolution 70/151 du 17 décembre 2015 sur les droits de l’homme et les mesures coercitives unilatérales qui condamnent l’application des mesures unilatérales contraires au droit international, en particulier celles à caractère coercitif qui font obstacle au plein exercice des droits humains et à l’application de ces derniers et qui demandent aux Etats d’abandonner cette pratique.

Les conséquences du blocus économique, commercial et financier contre le Venezuela ont été dévastatrices, avec des pertes estimées à 38 milliards de dollars, y compris le vol d’avoirs et de biens du Venezuela à l’étranger. En outre, des résultats directs dans la population, tels que le manque d’accès à la nourriture et aux médicaments, la réduction de la consommation de chaleur, l’augmentation des maladies, le manque d’accès aux services précédemment garantis par cet Etat, les morts, parmi d’autres conséquences. Il est donc indiscutable de conclure que les mesures prises par les Etats-Unis au Venezuela violent directement les droits de l’homme du peuple vénézuélien et constituent un crime contre l’humanité qui exige une réaction internationale immédiate.

Con el mazo dando / Traduction Bernard Tornare pour son blog Politique « Hugo Chavez »