Le rapport d’Alfred de Zayas, avocat spécialisé en droit international et expert des droits de l’homme des Nations unies, a été le premier à mettre en évidence la responsabilité des « sanctions » imposées par les États-Unis et leurs vassaux dans les souffrances causées au peuple vénézuélien. Nous lui avons demandé de commenter la visite au Venezuela d’Alena Douhan, pour le Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme.
Quelle est votre évaluation du rapport du rapporteur de l’ONU sur le Venezuela ?
Le professeur Alena Douhan a fait un travail professionnel, en respectant la règle de l’audiatur et altera pars, et de l’écoute de toutes les parties. Le rapport préliminaire publié par le Haut-Commissariat donne l’espoir que les recommandations du professeur Douhan seront mieux mises en œuvre que les miennes dans mon rapport de 2018. Bien entendu, le rapport complet avec ses annexes ne sera disponible qu’en septembre 2021. Je suis en contact étroit avec Douhan, qui a eu la gentillesse de me consulter à plusieurs reprises pendant la période de préparation de la mission. Je suis heureux qu’elle ait pu rencontrer autant de personnes, visiter les hôpitaux, etc. Douhan a mis le doigt sur et condamné la barbarie du vol des richesses des Vénézuéliens et le gel de milliards de dollars appartenant au gouvernement vénézuélien par des banques aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Portugal, etc. Douhan mentionne également le fait que depuis février 2020, il y a une plainte officielle du gouvernement vénézuélien auprès de la Cour pénale internationale de La Haye, qui documente comment les sanctions tuent, comment il y a un lien direct entre les sanctions et les décès de Vénézuéliens : enfants, adultes, personnes âgées. Il ne fait aucun doute que ces sanctions constituent un crime contre l’humanité tel que défini à l’article 7 du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. Douhan mentionne également le lien entre les sanctions, le chômage, la misère, l’anxiété et les pressions migratoires. Si les sanctions sont levées et que le Venezuela peut acheter et vendre comme n’importe quel autre pays, il n’y aura plus d’émigration du Venezuela et il y aura peut-être une immigration d’autres pays d’Amérique latine vers le Venezuela, qui est un pays très riche, et qui pourrait jouir d’un très haut niveau de bien-être économique et social.
Quelles conséquences le rapport pourrait-il avoir ?
Les conclusions du professeur Douhan sont évidentes : la crise économique est le résultat d’une guerre économique, de sanctions et d’un blocus financier. Avec le changement de gouvernement à Washington, il est possible que la nouvelle administration Biden lève certaines des sanctions, surtout maintenant, pendant la pandémie. Ce qu’il faut, c’est que le récit du New York Times, du Washington Post, etc. Le peuple étasunien est endoctriné contre le Venezuela, il en va de même pour le Canada, où la presse diffuse de « fausses nouvelles » sur le Venezuela, de même en Angleterre, où la BBC est devenue un organe de désinformation politique. Il ne peut y avoir de progrès tant que les États-Unis, le Canada et de nombreux pays européens maintiennent des sanctions contre le peuple vénézuélien. Un jour, ils devront payer des réparations au peuple vénézuélien pour les énormes dommages matériels et moraux qu’ils ont causés.
Quelles mesures juridiques le Venezuela peut-il prendre ?
Le Venezuela a déjà une affaire en cours contre les sanctions devant la Cour pénale internationale de La Haye. Le Venezuela tente toujours d’obtenir la restitution de ses avoirs gelés aux États-Unis, en Angleterre, au Portugal. Il serait utile que l’Assemblée générale adopte une résolution similaire aux 28 résolutions demandant la levée du blocus contre Cuba. L’Assemblée générale devrait invoquer l’article 96 de la Charte des Nations unies et demander à la Cour internationale de justice de rendre un avis consultatif sur l’illégalité des sanctions et la responsabilité civile et pénale des États qui maintiennent les sanctions.
Est-il vrai que des pressions ont été exercées sur le rapporteur ?
Je n’en doute pas un instant, car j’ai moi-même subi beaucoup de pressions – menaces, insultes, harcèlement moral, mobbing – avant, pendant et après ma mission et le harcèlement ne s’est pas limité aux agents de l’opposition vénézuélienne, à Facebook, Twitter etc., mais aussi aux membres d’organisations non gouvernementales qui m’ont ouvertement critiqué à la Commission interaméricaine des droits de l’homme et ont méprisé les recommandations de mon rapport. Je n’ai pas encore demandé à Douhan quel genre de pression elle a subi. Je lui donne le temps de se reposer après le marathon vénézuélien. Je vous suggère de l’interviewer par skype ou zoom. J’ai eu l’honneur de « briser la glace » et d’ouvrir la voie à l’ouverture d’un bureau du haut-commissaire à Caracas, ainsi qu’aux visites d’autres rapporteurs. De ce point de vue, le professeur Douhan avait peut-être une mission plus facile que la mienne. Peut-être que la Haute Commissaire Michelle Bachelet a plus de sympathie pour le mandat du rapporteur sur les mesures coercitives unilatérales. À mon époque, le haut commissaire Zeid Raad el Hussein n’avait aucune sympathie pour le mandat du rapporteur sur l’ordre international, et bien que je lui aie demandé à plusieurs reprises de me voir avant et après ma mission au Venezuela, il ne m’a jamais reçu. En effet, étant donné que j’ai été le premier rapporteur à me rendre au Venezuela, je pensais que le bureau m’apporterait un soutien substantiel, ce qui n’a pas été le cas. J’ai dû le faire moi-même, sans aucune aide substantielle. Bien sûr, le bureau m’a apporté une aide logistique, a payé mon vol et mon hôtel, mais à partir du jour où le Venezuela a accédé à ma demande de visite en mission spéciale, le bureau m’a tourné le dos. Ma visite n’a pas suscité d’enthousiasme et ils ont même essayé de me convaincre de ne pas y aller. Une situation surréaliste !
Que pouvons-nous attendre de Joe Biden et de l’Union européenne ?
Il est nécessaire que Biden et l’Union européenne se séparent de M. Juan Guaidó. Le carnaval et la mascarade doivent être oubliés car Guaidó n’a jamais eu le soutien du peuple vénézuélien et n’a pas de légalité ni de légitimité. C’était une farce trop grossière que de vouloir invoquer l’article 233 de la Constitution vénézuélienne, qui ne pouvait en aucun cas être appliqué dans le cas de M. Guaidó. Mais personne ne veut perdre la face. Les États-Unis, le Canada, le Royaume-Uni et plusieurs pays européens ont raconté tant de mensonges et de bêtises sur le Venezuela, qu’il est difficile de revenir en arrière. Nous avons besoin de la médiation du pape François, du secrétaire général Antonio Gutérres, de la haute commissaire Michelle Bachelet. Personne ne veut faire une faveur à M. Maduro. Mais au nom de la solidarité internationale, nous avons tous une obligation envers le peuple vénézuélien et nous devons nous tourner vers l’avenir : d’abord que les sanctions soient levées, ensuite que l’aide humanitaire soit accordée aux Vénézuéliens et qu’ils soient autorisés à importer des fournitures, des médicaments et de la nourriture. Les Nations unies peuvent apporter une aide considérable – l’OMS, la FAO, le HCR. Mais nous avons besoin de courage et d’honnêteté intellectuelle et émotionnelle.
Par Geraldina Colotti / Resumen Latinoamericano / Traduit par Venesol