Cela fait longtemps que l’on dit que la Colombie est devenue l’Israël de l’Amérique latine, une affirmation qui émane de divers analystes et personnalités politiques, surtout lorsque, au cours de la dernière décennie, le rôle expérimental de la Colombie comme base étasunienne et comme foyer de déstabilisation de la région s’est accentué.
Un nombre jamais précisé de bases militaires y ont été installées dans ce pays, servant plus comme troupes de contre-insurrection, car en termes de combat anti-trafic de drogue, leurs échecs sont plus qu’évidents, et même retentissants. Il suffit de voir les actualités de cette semaine sur la coordination entre certains officiers supérieurs de l’armée et les groupes narco-paramilitaires, protégeant en particulier les actions du clan Barros, un clan de Guajira allié au clan Golfo qui se consacre au trafic de drogue et à la contrebande d’essence dans les départements de Guajira, Cesar, Magdalena, Atlántico et le sud de Bolívar.
La Colombie est le premier fournisseur de cocaïne des États-Unis ; chaque année, elle bat son propre record de production, ce fait est étroitement lié à deux aspects dans lesquels elle coïncide totalement avec Israël : la guerre en tant que mécanisme permanent permettant à une élite d’exercer sa suprématie et la paramilitarisation de ce même mécanisme.
Cependant, sur la question du trafic de drogue, qui est aujourd’hui vital pour l’économie capitaliste, les deux enclaves impériales ne sont pas similaires. Dans cette « division du travail », ils ne jouent pas le même rôle car la Colombie fournit la matière première tandis qu’Israël fournit les armes et les stratégies génocidaires pour protéger la production.
Enclaves de contrôle impérial et militarisation
Les deux enclaves sont chargées de faire respecter la guerre menée par les États-Unis en Amérique latine et en Asie occidentale respectivement. Dans le cas de la Colombie et de son Plan Colombie, l’échec a été patent car les véritables objectifs de « prévention du flux de drogues illégales vers les États-Unis » n’ont pas été atteints.
La seule réussite a été d’affaiblir la guérilla des FARC en essayant toutes sortes de stratégies jusqu’à l’éclosion d’un modèle de contre-insurrection pouvant être appliqué sous d’autres latitudes comme le Mexique ou l’Afghanistan, où les résultats ont été tout aussi désastreux, sinon plus.
Pendant ce temps, un État né de l’expulsion violente de la population palestinienne qui habitait ce territoire depuis plusieurs siècles, appelé « Israël », teste dans un laboratoire à ciel ouvert à la fois la répression et les plus grands essais d’armes du monde en Cisjordanie et dans la bande de Gaza occupées. Elle y maintient en captivité une population de plusieurs millions de Palestiniens tout en prétendant que ce sont les mouvements de résistance qui en sont responsables.
Leurs origines sont différentes, mais les plans d’entreprise émanant des États-Unis ont rendu les chevauchements plus qu’évidents, les élites des deux pays cherchant à les rendre amplement armés et financés. Doté d’un important arsenal nucléaire, Israël a cherché à écraser autant d’expressions révolutionnaires arabes que possible. Il a également envahi ses voisins, l’Égypte, la Syrie et le Liban, et annexé des territoires stratégiques tels que la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï, le plateau du Golan, la Cisjordanie et Jérusalem.
La symbiose de la Colombie avec les États-Unis est telle que l’Uribisme, au pouvoir depuis près de 20 ans, a accéléré les plans visant à maintenir le contrôle de la région en installant des bases militaires étasuniennes. Les résultats sont reflétés dans le rapport d’un membre de la Fondation Proclade, promue par les missionnaires clarétains, « Bases Militares Nord-Américaines en Colombia », qui met en évidence :
« Depuis le début du Plan Colombie, puis du Plan Patriota, les bases de Tres Esquinas et Larandia, situées dans le département de Caquetá, ont été utilisées pour l’exploitation d’avions et le renseignement technique étasunien. À partir de là, les fumigations au glyphosate ont été contrôlées et le contrôle de la population a été maintenu, ce qui a entraîné une augmentation de la guerre et une augmentation du nombre de déplacements de population. Comme dans le cas des communautés de Bajo Ariari dans le département de Meta, ou des communautés de Puerto Asís dans le Putumayo, les véritables intentions sont évidentes : dans ces régions, le contrôle militaire était dirigé vers la population civile, il y a eu des meurtres et des disparitions sous la responsabilité des forces militaires ».
La Colombie, après le soi-disant Plan pour la paix et le renforcement de l’État (alias Plan Colombie), qui a donné à la population moins de paix et moins d’État, est allée dans la direction opposée à l’objectif affiché par l’administration du président Pastrana en 1998 : promouvoir la paix, le développement économique, accroître la sécurité et mettre fin au trafic de drogue illégal. Ce qu’il a permis, c’est de renforcer l’armée, qui disposait de 35 hélicoptères en 1999 et qui a atteint plus de 200 appareils en 2015, après que le plan ait été prétendument finalisé.
Le nombre de militaires a été augmenté à 50.000 soldats et 80.000 nouveaux membres ont été ajoutés à la police nationale, qui relève du ministère de la défense bien que sa fonction soit censée être civile.
Le journaliste Argentin Eduardo Giordano affirme qu’après l’accord de paix, le Pentagone a cherché à faire remplacer les marines par l’armée colombienne en établissant des liens entre le Plan Colombie, l’Initiative Mérida et l’Initiative régionale de sécurité en Amérique centrale. L’armée colombienne a été formée aux techniques de lutte anti-guérilla par le United States Southern Command, qui a lui-même formé des forces d’autres pays, comme la Force opérationnelle conjointe (FTC) de l’armée paraguayenne.
Ce soutien a coïncidé avec le massacre en novembre dernier de deux jeunes filles argentines, âgées respectivement de 12 et 11 ans, qui séjournaient dans un camp de l’Armée populaire paraguayenne (EPP), une organisation de guérilla formée en 2006 qui a pris pied dans certains territoires ruraux après le coup d’État législatif contre l’ancien président Fernando Lugo en 2012. Le président Abdo Benítez, à l’instar de tous les gouvernements colombiens récents, a déclaré qu’il s’agissait de victimes de la guérilla au combat.
Gendarmes du pillage
De nombreuses enquêtes font état des résultats de la militarisation de l’enclave qu’est devenue la Colombie, de la manière dont elle s’est concentrée sur les territoires ruraux et de sa corrélation avec les intérêts extractifs, c’est-à-dire avec l’ordonnancement du monde en fonction de l’appétit pilleur du Nord global.
La résistance des populations rurales, qui s’exprime par les luttes paysannes, indigènes et afro-colombiennes, est combattue dans le sang et le feu par l’État colombien qui, tel les gardiens d’une grande mine, impose un régime de terreur qui ordonne l’accumulation primaire du capital, tant de la monoculture (qui comprend la coca) que de l’exploitation minière et de l’élevage extensif.
La Colombie est un pays où, selon Oxfam, 1% des propriétaires terriens possèdent 81% des terres, tandis que les 19% restants – qui produisent 78% de la nourriture – sont répartis entre 99% de petits propriétaires terriens ; la militarisation a intensifié la concentration de la propriété rurale, le paramilitarisme et les déplacements forcés.
Dans la seule région de Catatumbo du département Nord de Santander, à la frontière avec le Venezuela, où les cultures de coca sont les plus étendues, on compte 9.200 membres des forces armées (sans compter la police) et près de 300.000 personnes. Cela signifie un soldat pour 33 habitants.
La Fondation Indepaz a géoréférencé le risque pour les leaders sociaux et les politiciens de l’opposition et a constaté qu’il est plus élevé dans les territoires où la concentration de personnel militaire est la plus forte, et a conclu que les municipalités les plus violentes pour la société organisée sont celles de Catatumbo, Cauca et Arauca.
Parallèlement, le gouvernement d’Iván Duque a entretenu la guerre pour maintenir les politiques autoritaires et génocidaires de son mentor Álvaro Uribe en prétextant un ennemi intérieur, et a tout fait pour saboter l’opportunité d’éradiquer la guerre comme code politique en Colombie.
Il a renié l’accord de paix, notamment la réforme rurale globale qui permettait d’exproprier les grands propriétaires fonciers et de remettre les terres aux paysans, qui pouvaient les récupérer et retourner sur leurs territoires. Il a inversé la logique de l’aliénation juridique des biens, une figure juridique envisagée dans la Constitution de 1992 afin d’exproprier les grands propriétaires terriens et de les donner aux paysans, en mettant de plus en plus de terres entre les mains des transnationales par le biais de déplacements de population internes.
En outre, en août 2020, l’accord de libre-échange entre la Colombie et Israël a été signé, qui a été critiqué par divers secteurs, dont l’organisation BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions), car il viole le droit humanitaire international. Quatre des 312 entreprises israéliennes qui ont exporté leurs produits en Colombie entre août 2014 et août 2015 ont leur siège dans des territoires illégalement occupés par Israël depuis 1967, de sorte que, plutôt qu’une coïncidence, il s’agit d’une coexistence fondée sur la dépossession et la subordination.
Les exportations colombiennes sont inférieures à celles d’Israël, ce qui engendre une concurrence inégale. Dans le domaine des télécommunications, la Colombie s’ouvrira aux entreprises israéliennes, tandis qu’Israël fermera son marché aux entreprises colombiennes.
Les documents officiels du ministère du commerce confirment l’augmentation des importations d’armes et d’équipements militaires, qui était de 49,6 % en 2010, et avec le traité, ils assurent que les importations vont augmenter plus facilement, ce qui pourrait affecter la transition post-conflit déjà compliquée du pays.
Les accords de paix comme incitation à l’extermination
Une autre coïncidence (ou coexistence) est que, dans les deux pays, le dialogue n’est qu’un moyen de gagner du temps pour organiser l’extermination de quiconque résiste au pillage et à l’occupation. L’Organisation de libération de la Palestine (OLP), fondée en 1969 pour représenter une nation sans territoire, la Palestine, a cherché à unifier ceux qui vivent dans les territoires occupés et les camps de réfugiés.
Dès sa création, il a revendiqué une Palestine démocratique, laïque et non raciste, et son leader Yasser Arafat, après avoir mené pendant des années la résistance contre l’entité sioniste, a accepté la résolution 242 des Nations unies reconnaissant l’existence de l’État d’Israël, et a ensuite accepté de négocier les accords d’Oslo.
Les accords d’Oslo, signés en 1993 entre Arafat, le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin, le président étasunien Bill Clinton et le ministre russe des Affaires étrangères Andrei Kozyrev, prévoyaient la création d’un État palestinien limité à la Cisjordanie et à la bande de Gaza, qui existe à peine sous l’administration limitée de l’actuelle Autorité nationale palestinienne (ANP), dans une Cisjordanie occupée par les troupes sionistes et leurs colonies illégales.
Alors qu’Arafat a été empoisonné au polonium 210, la politique des deux États n’a pas empêché le processus de déplacement forcé du peuple palestinien ; au contraire, Israël a cherché à occuper l’ensemble du territoire de la Palestine historique.
En Colombie, selon les données présentées à la Commission interaméricaine des droits de l’homme, l’État colombien a fait 6.000 victimes à la suite d’un accord de paix signé en 1985 entre le président conservateur de l’époque, Belisario Betancur, et les FARC pour mettre fin à près de trois décennies de conflit armé. Au moment même où les négociations progressaient, les membres de l’Union patriotique (UP), comme on appelait cette formation politique composée d’anciens guérilleros, de communistes, de syndicalistes, de conseils d’action communautaire et d’intellectuels de gauche, étaient assassinés ou ont du partir en exil.
Les assassinats, les disparitions, la torture, les déplacements forcés et autres outrages ont contribué à ce chiffre : entre mai 1984 et décembre 2002, au moins 4.153 membres à part entière du parti ont été assassinés. Ce chiffre comprend 2 candidats à la présidence, 14 parlementaires, 15 maires, 9 candidats à la mairie, 3 membres de la Chambre des représentants et 3 sénateurs. Il ne se passait pas un mois sans qu’un militant soit assassiné ou soit porté disparu.
Dans les 14 mois qui ont suivi l’arrivée du libéral Virgilio Barco Vargas à la présidence de la Colombie en mai 1986, quelque 400 membres de l’UP ont été assassinés. Le journaliste Dan Cohen cite une enquête du journaliste colombien Alberto Donadio qui affirme que le « Baile Rojo » a été orchestré par Barco Vargas, qui a mis en œuvre un plan élaboré par l’espion israélien décoré Rafael « Rafi » Eitan.
Depuis la signature de l’accord de paix en 2016, 1.219 meurtres de leaders sociaux ont été enregistrés, avec une forte concentration dans les zones les plus militarisées. En outre, 278 signataires de l’accord de paix ont été assassinés et 400 ex-combattants sont toujours en prison, et l’amnistie convenue ne leur a toujours pas été appliquée.
Les plans de développement qui permettraient aux anciens combattants de s’intégrer dans la société civile ne sont pas non plus mis en œuvre. La réintégration a permis de cesser de les persécuter, de les emprisonner et de les tuer, mais elle ne leur permet pas de vivre pour s’intégrer.
Mercenaires : des armes mortelles en location
Une autre coïncidence (ou coexistence) est l’exportation du « talent humain » pour la guerre. En 2019, le quotidien israélien Haaretz a révélé que des responsables israéliens formaient des mercenaires étrangers, principalement des Colombiens et des Népalais, dans des camps financés par les Émirats arabes unis (EAU) dans le désert du Néguev, situé dans le sud des territoires occupés. La mission consistait à participer à l’agression lancée en mars 2015 contre le Yémen, dans laquelle la coalition saoudienne avait fait, en décembre dernier, quelque 233.000 morts selon l’ONU, dont la plupart sont dus à des « causes indirectes » comme la malnutrition grâce au blocus naval soutenu par les États-Unis.
Un autre Israélien est arrivé en Colombie pour « former » de la main d’œuvre pour la prétendue sécurité, Yair Klein, qui a formé les narco-paramilitaires sur la façon de vaincre les FARC. Utilisant d’anciennes unités de police et d’opérations spéciales israéliennes, cet officier militaire à la retraite a fondé en 1984 une société de mercenaires appelée Hod Hahanit (Fer de lance).
Dans ses enquêtes, Cohen raconte comment la société de mercenaires Hod Hahanit a soutenu les milices chrétiennes phalangistes « notoirement brutales » qui ont massacré entre 800 et 3.500 réfugiés palestiniens dans les camps de Sabra et Chatila sous la supervision directe de l’armée israélienne en septembre 1982.
Klein a formé en Colombie les frères Carlos et Fidel Castaño, les chefs des Autodéfenses unies de Colombie (AUC) financés par des propriétaires terriens, des narcotrafiquants, des éleveurs, des politiciens et des militaires colombiens, responsables de massacres au cours desquels des tronçonneuses ont été utilisées pour assassiner et démembrer des paysans, au point que l’ONU a estimé en 2016 qu’ils étaient responsables de 80 % des morts du conflit.
Les AUC ont été promues par l’oligarchie foncière colombienne et leur formation a été soutenue par Yair Klein, un officier israélien à la retraite que l’agence sioniste refuse d’extrader pour le meurtre de Luis Carlos Galán.
Il a déclaré à la BBC en 2012 qu’il bénéficiait d’un soutien direct pour son travail avec les paramilitaires de la part de l’armée colombienne et d’autres institutions d’État, ainsi que d’un financement de la part de quelqu’un qui allait devenir le président du pays. « C’était l’un des propriétaires fonciers de la région, qui a payé, comme tous les propriétaires fonciers, pour que je puisse faire la formation à ce moment-là », a-t-il déclaré.
Il a également formé Jaime Eduardo Rueda Rocha, l’auteur matériel de l’assassinat du candidat présidentiel du Parti libéral, Luis Carlos Galán, grand favori des élections. Il a importé de Miami l’arme de fabrication israélienne qu’il a utilisée et il réside en Israël, où les autorités refusent de le remettre à la Colombie en vue de son extradition.
L’exemple le plus clair de la direction que prennent toutes ces coïncidences est l’annonce de John Kirby, porte-parole du ministère américain de la défense, qui a confirmé que le Pentagone a formé au moins sept des 23 anciens militaires colombiens qui ont participé à l’assassinat du président haïtien Jovenel Moise le 7 juillet.
Bien que le bureaucrate belliciste ait refusé de fournir les noms des personnes impliquées, il a affirmé que, en tant que militaires actifs, elles participaient à des « cours de formation » qui, selon lui, n’étaient pas destinés à encourager des événements tels que ceux qui ont eu lieu en Haïti.
Un réseau paramilitaire, protégé et encouragé par l’État colombien, comme les « entreprises de sécurité », a été directement impliqué dans cet assassinat. Les autorités colombiennes ont admis que quatre d’entre eux étaient impliqués.
Cinq Américains d’origine haïtienne, les responsables de la surveillance du président et un médecin haïtien vivant en Floride ont participé à l’opération dans laquelle les mercenaires ont été recrutés par Anthony Intriago, un Vénézuélien anti-chaviste représentant CTU Security LLC, et Alfred Santamaría, un Colombien proche d’Alvaro Uribe et de Ivan Duque.
Intriago a réalisé avec le président colombien le concert Live Aid Venezuela à Cúcuta en février 2019 qui visait à préparer le terrain pour une invasion « humanitaire » du territoire vénézuélien et appelé la bataille des ponts transfrontaliers. Récemment, le président de l’Assemblée nationale du Venezuela, Jorge Rodríguez, a annoncé détenir des informations liant la CTU à l’assassinat déjoué du président Nicolás Maduro, le 4 août 2018.
La militarisation axée sur la répression et l’extermination est fonctionnelle à un concept qui a privatisé la guerre, le « talent humain » de l’armée colombienne est formé pour ces objectifs et constitue une main-d’œuvre bon marché, ou une arme létale en location. Les forces militaires colombiennes comptent jusqu’à 220.000 hommes et des milliers d’entre eux partent à la retraite en raison du manque de possibilités de promotion, de fautes professionnelles ou après 20 ans de service.
En ce qui concerne le Venezuela, outre les 153 paramilitaires capturés en 2004 lorsque, avec le soutien avéré du gouvernement Uribe, un plan a été élaboré en Colombie pour assassiner le président de l’époque, Hugo Chávez.
Récemment, des mercenaires israéliens ont participé à l’opération Gédéon contre le gouvernement vénézuélien. L’opération, à laquelle participe pleinement la Drug Enforcement Administration (DEA) des États-Unis, a été formulée par le commandant vénézuélien Juvenal Sequea Torres, à la fois pour empêcher l’entrée de mercenaires sur le territoire vénézuélien et pour empêcher l’enlèvement et le transfert hors du pays du président Nicolas Maduro et du député Diosdado Cabello.
L’arrêt n° 89 de la chambre pénale de la Cour suprême de justice déclare que « Deux pelotons de commandos israéliens, qui se trouvent dans la mer des Caraïbes à bord de la IVe flotte américaine sous la direction de l’amiral Craig Faller (…) justifient l’opération en fonction des accusations infondées portées contre l’État vénézuélien en tant que narco-État ».
Ni républiques ni démocraties
La transformation de la Colombie en une enclave impérialiste vise à perturber la stabilité et l’intégration régionale. Son impact commence déjà à se faire sentir dans l’assassinat en Haïti, qui a cherché à aggraver la crise d’un pays au bord de l’effondrement total.
En Colombie, la population rurale est exploitée, opprimée et déplacée selon des méthodes qui ressemblent à l’apartheid appliqué par Israël aux Palestiniens. En plus d’être expulsée, la population est privée de ses droits fondamentaux, ce qui en fait des personnes de seconde ou de troisième classe dans leur propre pays.
La notion d’État qui soutient les deux pays repose sur le fait qu’ils sont des machines de guerre au service de réseaux politico-économiques qui exercent leur hégémonie au détriment des secteurs appauvris. Pour ce faire, ils utilisent le déplacement territorial comme outil fondamental.
La coexistence de la Colombie et d’Israël aujourd’hui ne se justifie que par la guerre et le pillage des ressources. Il ne s’agit pas d’identité nationale, et encore moins de valeurs républicaines ou démocratiques : il s’agit d’accumulation par dépossession dans son essence pure.
Par Eder Peña / Mission Verdad / Traduit par Venesol