Avec l’aide d’un homme d’affaires emprisonné pour corruption, l’extrême droite a récemment relancé le récit d’une fraude électorale lors des élections remportées par Castillo. Son objectif est de délégitimer le président et de construire un dossier pour sa mise en accusation et sa destitution.
L’allégation de fraude électorale est relancée sur fond d’accusations contre M. Castillo — accusations de corruption et, la dernière, pour plagiat de sa thèse de maîtrise — d’instabilité et de complots de coup d’État au Congrès. Dans le cadre de son offensive contre le gouvernement, la droite parlementaire a soutenu la semaine dernière l’interpellation de quatre ministres, dont le chef de cabinet, Aníbal Torres. Dans le même temps, la semaine dernière, la droite a pris le contrôle du stratégique Tribunal constitutionnel, tandis que le groupe du parti au pouvoir, Pérou Libre (PL), s’est divisé pour la deuxième fois avec la démission de dix législateurs. Le parti au pouvoir est maintenant divisé en trois groupes.
Le nouveau chapitre de la farce de la fraude électorale a été mis en scène au Congrès et dans une prison de Lima. Cette fois, on ne parle plus de fraude au second tour, comme la droite l’avait fait après la victoire de Castillo sur Keiko Fujimori, une affirmation qui a été réfutée par de multiples preuves, mais d’une prétendue altération des votes au premier tour. L’homme d’affaires Zamir Villaverde, qui a fait partie de l’entourage de Castillo et est actuellement en détention provisoire, accusé d’avoir servi d’intermédiaire entre des hommes d’affaires et le gouvernement dans l’attribution irrégulière de travaux publics, s’est présenté depuis la prison, via un zoom, devant la Commission de surveillance du Congrès et a lu un script qu’il avait préparé sur une fraude électorale présumée en faveur de Castillo. Sans présenter une seule preuve, il a accusé le président d’avoir « planifié, organisé et dirigé » une fraude électorale au premier tour afin d’assurer sa victoire et de passer au second tour.
Villaverde a déclaré que l’actuel président s’était réuni avant les élections avec les magistrats du Jury national électoral (JNE) pour organiser la fraude dans le décompte des voix. Mais le JNE, qui a rejeté cette allégation, n’est pas impliqué dans le décompte des voix et ses membres n’ont accès aux registres des votes qu’en cas de contestation. Le processus électoral est organisé et supervisé par l’Office national des processus électoraux (ONPE), et non par la JNE. Tous les observateurs internationaux ont salué la régularité de ces élections, et le décompte rapide de l’institut de sondage Ipsos, insoupçonnable de sympathie pour Castillo, a donné un résultat très proche du résultat officiel qui donnait la victoire à l’actuel président.
« Il est impossible que cette fraude ait eu lieu. C’est une invention, une fantaisie. Pour cela, il faudrait modifier des milliers de procès-verbaux et la grande majorité des procès-verbaux étaient sur la page web dès le premier jour, alors comment un groupe de magistrats qui n’a pas accès aux procès-verbaux sauf lorsqu’ils sont évoqués pour une décision sur une question spécifique pourrait-il réaliser cette fraude ? Villaverde dit des choses indéfendables, mais dans un contexte de grande tension et de polarisation, où il y a déjà eu une campagne antérieure soutenue sur la question. C’est une opération qui a des bénéficiaires », a déclaré à PáginaI12 le politologue de l’Université catholique Fernando Tuesta, expert en questions électorales et ancien chef de l’ONPE.
Les accusations infondées de Villaverde visant à soutenir le renversement du gouvernement de Castillo ont eu un large retentissement politique et médiatique. Le législateur du parti fasciste Renovación Popular, l’amiral à la retraite Jorge Montoya, a annoncé que, sur la base des propos de l’homme d’affaires emprisonné, il allait demander l’ouverture d’une nouvelle procédure de destitution à l’encontre de Castillo pour « incapacité morale ». Avec son opération de « fraude », Villaverde chercherait à obtenir le soutien de la droite afin d’obtenir sa liberté en échange de l’accusation de Castillo. Le casier judiciaire de M. Villaverde est long : il a été exclu de l’armée de l’air pour des actes criminels, puis condamné pour le cambrilage d’un restaurant et, après sa libération, pour collusion et falsification de documents ; il est accusé par son ex-compagne de l’avoir agressée, et est maintenant en prison pour corruption dans des appels d’offres publics.
Ces derniers jours, le professeur Castillo a également été accusé d’avoir plagié sa thèse de maîtrise en psychologie de l’éducation. Un autre cas qui s’ajoute aux manœuvres d’une destitution pour « incapacité morale ». L’université César Vallejo, où M. Castillo a étudié pour sa maîtrise, a admis que la thèse présente une « similitude » de 43 % avec d’autres travaux non cités, mais souligne qu’elle « conserve une originalité », de sorte que, conclut-elle, il n’y a pas de plagiat. Pour M. Castillo, le problème de ce rapport qui le disculpe est qu’il s’agit d’une université au prestige douteux qui a fait de la délivrance de diplômes un commerce juteux.
Tirs amis
Alors que l’extrême droite s’acharne à faire tomber le gouvernement de Castillo, un secteur important du parti au pouvoir, dirigé par le secrétaire général du PL, Vladimir Cerrón, pactise avec la droite du Congrès pour élire une nouvelle Cour constitutionnelle qui convienne au fujimorisme et aux secteurs les plus réactionnaires. La Cour constitutionnelle est la plus haute instance judiciaire du pays. Keiko Fujimori et Vladimir Cerrón ont en commun des problèmes avec la justice pour des accusations de corruption et une Cour constitutionnelle composée de magistrats qui leur doivent leur élection pourrait leur éviter la prison.
« Il s’agit fondamentalement d’un pacte d’impunité. Ce n’est pas la première fois que ces secteurs (Fujimorisme et Cerronisme) convergent dans un vote. Sur le plan idéologique, ils sont unis par un fond conservateur, anti-droit et un manque de respect pour la diversité. Cerrón a soutenu les candidats de droite à la Cour Constitutionnelle parce qu’il est assuré d’avoir des magistrats conservateurs sur ces questions et parce qu’il espère que, le moment venu, ces magistrats lui rendront la faveur de leur élection », remarque l’historien et analyste politique Nelson Manrique, professeur à l’Université catholique.
Au cours du week-end, des manifestants de droite favorables au coup d’État et des partisans du gouvernement de M. Castillo se sont affrontés dans les rues du centre-ville de Lima. L’ultra-droite mobilise des groupes violents qui attaquent ceux qui ne s’alignent pas sur leur extrémisme. Ce vendredi, il y a eu une manifestation contre le Congrès qui a rejeté l’élection de la nouvelle Cour Constitutionnelle et une loi qui liquide la réforme de l’éducation visant à mettre fin au commerce des universités de mauvaise qualité, une loi également approuvée par l’alliance entre Fujimorisme et Cerronisme. Le gouvernement de Castillo, qui a abandonné ses propositions de changement, est incapable de trouver une direction, a intégré des personnalités douteuses et se noie dans l’inefficacité et les erreurs, est très affaibli, mais le discrédit du Congrès dominé par la droite, qui conspire pour le démettre de ses fonctions, est encore plus grand. Selon un sondage Ipsos publié dimanche, la désapprobation de M. Castillo s’élève à 72 %, tandis que celle du Congrès atteint 82 %.
Carlos Noriega